本文基于两幅Sentinel-1雷达卫星影像，利用像素偏移追踪技术提取出普若岗日冰川及4条典型冰川的表面流速信息并绘制冰川流速场，以研究普若岗日冰川在2023年9—10月的表面流速和流速分布特征。利用像素偏移追踪技术对两幅SAR影像进行精确配准，得到同名像元在水平方向的像素偏移量，从而获取冰川表面流速。基于冰川流速场对普若岗日冰川表面流速和流速分布特征进行分析，结果表明，普若岗日冰川的表面流速整体上较缓慢，平均流速约为0.05 m/d,普若岗日西北部、东北部、中部和西南部4条典型冰川主要流动区域的平均流速分别约为0.20、0.19、0.15和0.04 m/d。研究发现，普若岗日冰川空间位置分布不同的区域，其流速特征也有所不同，主要表现为普若岗日东北部典型冰川比西南部典型冰川的流速更快。

本文基于两幅Sentinel-1雷达卫星影像，利用像素偏移追踪技术提取出普若岗日冰川及4条典型冰川的表面流速信息并绘制冰川流速场，以研究普若岗日冰川在2023年9—10月的表面流速和流速分布特征。利用像素偏移追踪技术对两幅SAR影像进行精确配准，得到同名像元在水平方向的像素偏移量，从而获取冰川表面流速。基于冰川流速场对普若岗日冰川表面流速和流速分布特征进行分析，结果表明，普若岗日冰川的表面流速整体上较缓慢，平均流速约为0.05 m/d,普若岗日西北部、东北部、中部和西南部4条典型冰川主要流动区域的平均流速分别约为0.20、0.19、0.15和0.04 m/d。研究发现，普若岗日冰川空间位置分布不同的区域，其流速特征也有所不同，主要表现为普若岗日东北部典型冰川比西南部典型冰川的流速更快。

本文基于两幅Sentinel-1雷达卫星影像，利用像素偏移追踪技术提取出普若岗日冰川及4条典型冰川的表面流速信息并绘制冰川流速场，以研究普若岗日冰川在2023年9—10月的表面流速和流速分布特征。利用像素偏移追踪技术对两幅SAR影像进行精确配准，得到同名像元在水平方向的像素偏移量，从而获取冰川表面流速。基于冰川流速场对普若岗日冰川表面流速和流速分布特征进行分析，结果表明，普若岗日冰川的表面流速整体上较缓慢，平均流速约为0.05 m/d,普若岗日西北部、东北部、中部和西南部4条典型冰川主要流动区域的平均流速分别约为0.20、0.19、0.15和0.04 m/d。研究发现，普若岗日冰川空间位置分布不同的区域，其流速特征也有所不同，主要表现为普若岗日东北部典型冰川比西南部典型冰川的流速更快。

本文利用Sentinel-2数据，通过光学影像互相关技术(OICC),并借鉴小基线集(SBAS)思路，提取并分析了岗普冰川2015—2022年时序表面运动速度及时空变化特征。结果表明：岗普冰川表面流速存在明显的空间差异性，流速高值主要集中在上游的物质积累区，该区域形变特征复杂，年最高流速为82.5 m/a;冰川主体流速整体波动较小，位于40～50 m/a之间；时间特征上，冰川在研究时段内流速较为稳定，年际之间流速相差不大；利用东西向和南北向偏移量获取的最终偏移方向，与冰川实际流动方向相符，选取的稳定区域的偏移量误差仅占冰川最大流速的0.04%～0.7%,证实了冰川时序表面流速结果的可靠性。

本文利用Sentinel-2数据，通过光学影像互相关技术(OICC),并借鉴小基线集(SBAS)思路，提取并分析了岗普冰川2015—2022年时序表面运动速度及时空变化特征。结果表明：岗普冰川表面流速存在明显的空间差异性，流速高值主要集中在上游的物质积累区，该区域形变特征复杂，年最高流速为82.5 m/a;冰川主体流速整体波动较小，位于40～50 m/a之间；时间特征上，冰川在研究时段内流速较为稳定，年际之间流速相差不大；利用东西向和南北向偏移量获取的最终偏移方向，与冰川实际流动方向相符，选取的稳定区域的偏移量误差仅占冰川最大流速的0.04%～0.7%,证实了冰川时序表面流速结果的可靠性。

特纳冰川是阿拉斯加地区的短周期跃动型冰川。针对该冰川的研究多基于光学遥感图像进行，未能获得详细的运动速度和表面高程变化信息，其跃动过程及控制机制仍需深入研究。本文使用Sentinel-1A、TerraSAR-X/TanDEM-X、ICESat-2、Landsat等多源遥感数据，获取特纳冰川2019—2021年跃动期间表面流速、表面高程以及冰川末端位置变化。结果表明：特纳冰川自2018年12月—2019年7月发生微跃动，于2020年2月进入快速运动期，表面流速大幅增加，期间峰值流速达（18.85±0.05） m·d-1;2021年8月，冰川流速急剧下降后趋于平静。跃动期间，冰川积蓄区物质向下迁移，最大减薄约（105.18±4.18） m；下游接收区隆起，最大增厚约（60.25±4.18） m，末端向前推进（222±30） m。较高的峰值流速、较短的活跃期以及季节性流速变化证明特纳冰川可能受冰下水文机制控制。结合现有数据及文献，特纳冰川距上次跃动时间间隔约为6年。北流线距末端约27 km的类凹槽底部地形结构以及冰瀑布（LN≈23 km）使得冰川积...

特纳冰川是阿拉斯加地区的短周期跃动型冰川。针对该冰川的研究多基于光学遥感图像进行，未能获得详细的运动速度和表面高程变化信息，其跃动过程及控制机制仍需深入研究。本文使用Sentinel-1A、TerraSAR-X/TanDEM-X、ICESat-2、Landsat等多源遥感数据，获取特纳冰川2019—2021年跃动期间表面流速、表面高程以及冰川末端位置变化。结果表明：特纳冰川自2018年12月—2019年7月发生微跃动，于2020年2月进入快速运动期，表面流速大幅增加，期间峰值流速达（18.85±0.05） m·d-1;2021年8月，冰川流速急剧下降后趋于平静。跃动期间，冰川积蓄区物质向下迁移，最大减薄约（105.18±4.18） m；下游接收区隆起，最大增厚约（60.25±4.18） m，末端向前推进（222±30） m。较高的峰值流速、较短的活跃期以及季节性流速变化证明特纳冰川可能受冰下水文机制控制。结合现有数据及文献，特纳冰川距上次跃动时间间隔约为6年。北流线距末端约27 km的类凹槽底部地形结构以及冰瀑布（LN≈23 km）使得冰川积...

音苏盖提冰川是中国面积最大的山谷冰川，且该冰川为跃动冰川，研究跃动冰川运动特征对预警冰川跃动导致的冰川灾害具有重要意义。本文选取20对2018—2021年Landsat-8影像，运用光学影像特征追踪方法提取音苏盖提冰川表面流速，评估流速不确定性，并分析该冰川流速时空变化特征。结果表明：音苏盖提冰川表面流速存在明显的空间差异，在2018年1月—2019年6月期间，音苏盖提南支流流速远大于其北支流（西）流速，而在2019年6月—2021年11月期间，呈现与之前完全相反的空间特征，这主要是北支流（西）流速在2019年6月突增导致。根据2018—2021流速变化结果发现，北支流（西）在2019年6月发生跃动，至2021年11月仍处于跃动期，该支流冰川末端在2020年8月—2021年9月期间，约向主冰川推进320m；南支流在研究时间段内流速一直很大，最大流速达到441m·a-1；音苏盖提冰川北支流（东）流速在2021年7月突增，该支流可能发生跃动；音苏盖提冰川主冰川流速在南支流汇入和两条北支流发生跃动后明显增大。此外，该区域主冰川及各支流冰川流速最大值的高程分布存在时空差异...

音苏盖提冰川是中国面积最大的山谷冰川，且该冰川为跃动冰川，研究跃动冰川运动特征对预警冰川跃动导致的冰川灾害具有重要意义。本文选取20对2018—2021年Landsat-8影像，运用光学影像特征追踪方法提取音苏盖提冰川表面流速，评估流速不确定性，并分析该冰川流速时空变化特征。结果表明：音苏盖提冰川表面流速存在明显的空间差异，在2018年1月—2019年6月期间，音苏盖提南支流流速远大于其北支流（西）流速，而在2019年6月—2021年11月期间，呈现与之前完全相反的空间特征，这主要是北支流（西）流速在2019年6月突增导致。根据2018—2021流速变化结果发现，北支流（西）在2019年6月发生跃动，至2021年11月仍处于跃动期，该支流冰川末端在2020年8月—2021年9月期间，约向主冰川推进320m；南支流在研究时间段内流速一直很大，最大流速达到441m·a-1；音苏盖提冰川北支流（东）流速在2021年7月突增，该支流可能发生跃动；音苏盖提冰川主冰川流速在南支流汇入和两条北支流发生跃动后明显增大。此外，该区域主冰川及各支流冰川流速最大值的高程分布存在时空差异...

为了更好地开展冰川变化与地质灾害隐患的监测研究，该文基于Sentinel-1A数据，使用合成孔径雷达影像偏移量追踪技术和GACOS辅助下的小基线集-InSAR方法，对阿尼玛卿冰川表面流速及周边区域地质灾害隐患点进行了监测分析。结果表明：2015—2021年阿尼玛卿冰川表面流速先增加后减缓，在2018年达到了最大(6 m/a);冰川流速暖季(5—9月)大于冷季(10月—次年4月);地质灾害隐患点多集中于冰川两侧，其形变速率与冰川运动速率一致性较好，推测与冰川融水对岩土体稳定性的影响有关。该文的研究结果可为冰川融化引起的地质灾害的防灾减灾工作提供重要参考。