山地冰川对气候变化响应敏感,全新世以来,冰川呈加速退缩趋势。冰川地貌是冰川变化最直接的证据。枪勇冰川发源于卡鲁雄峰,位于喜马拉雅山中段北坡雨影区,雅鲁藏布江以南,冰川末端在海拔5000 m附近,冰川面积约为6.63 km2。枪勇沟从外至内共保存有4期冰碛垄,其中以“大枪勇错”外侧的新冰期冰碛垄最为高大,终碛垄高约30 m,且形态清晰。文章基于野外观察及谷歌影像（Google Earth）上冰碛垄的分布范围,恢复并计算了新冰期时枪勇冰川面积约为10.0km2,较现代冰川扩张了1.5倍。采用VOLTA模型计算了现代冰川的体积为0.21±0.04 km3,平均厚度约为31.7 m。基于纵剖线模型模拟了新冰期冰川表面高程,新冰期冰川平均厚度约为58.5 m,冰川体积约0.59±0.12 km3,是现代冰川体积的2.8倍,体积减小较面积退缩更为剧烈。利用积累区面积比率法（Accumulation Area Ratio Method,简称AAR）,采用AAR值为0.7±0.05,基于现代冰川表面高程和模拟的新冰...

山地冰川对气候变化响应敏感,全新世以来,冰川呈加速退缩趋势。冰川地貌是冰川变化最直接的证据。枪勇冰川发源于卡鲁雄峰,位于喜马拉雅山中段北坡雨影区,雅鲁藏布江以南,冰川末端在海拔5000 m附近,冰川面积约为6.63 km2。枪勇沟从外至内共保存有4期冰碛垄,其中以“大枪勇错”外侧的新冰期冰碛垄最为高大,终碛垄高约30 m,且形态清晰。文章基于野外观察及谷歌影像（Google Earth）上冰碛垄的分布范围,恢复并计算了新冰期时枪勇冰川面积约为10.0km2,较现代冰川扩张了1.5倍。采用VOLTA模型计算了现代冰川的体积为0.21±0.04 km3,平均厚度约为31.7 m。基于纵剖线模型模拟了新冰期冰川表面高程,新冰期冰川平均厚度约为58.5 m,冰川体积约0.59±0.12 km3,是现代冰川体积的2.8倍,体积减小较面积退缩更为剧烈。利用积累区面积比率法（Accumulation Area Ratio Method,简称AAR）,采用AAR值为0.7±0.05,基于现代冰川表面高程和模拟的新冰...

川西螺髻山清水沟保存着倒数第二次冰期（MIS6）、末次冰期早期（MIS4）和末次冰期晚期（MIS2）较为完好的冰川沉积序列,该序列为螺髻山地区晚第四纪古环境重建提供了直接依据。基于野外地貌考察和冰川地貌特征确定出古冰川分布范围,计算古冰川物质平衡线高度（ELA）,应用P-T模型和LR模型计算出各冰期时段的气温与降水。结果显示:清水沟MIS6、MIS4和MIS2的冰川面积分别为3.44km2、2.22km2和1.20km2,冰川体积分别为0.19km3、0.12km3和0.07km3。各期次的古ELA分别为3 132m、3 776m和3 927m,相对于现代ELA分别下降了1 716m、1 071m和920m。冰川规模受气温和降水的共同影响,MIS6气温大幅下降（8～12℃）是导致该阶段冰川规模最大的原因;MIS4降水为现在的80%左右,而气温下降幅度（6～7℃）小于倒数第二次冰期,冰川规模小于倒数第二次冰期;MIS2降水仅为现在的60%～80%,降温幅度（4～8℃）也不大,因此该阶段冰川规模最小。

川西螺髻山清水沟保存着倒数第二次冰期（MIS6）、末次冰期早期（MIS4）和末次冰期晚期（MIS2）较为完好的冰川沉积序列,该序列为螺髻山地区晚第四纪古环境重建提供了直接依据。基于野外地貌考察和冰川地貌特征确定出古冰川分布范围,计算古冰川物质平衡线高度（ELA）,应用P-T模型和LR模型计算出各冰期时段的气温与降水。结果显示:清水沟MIS6、MIS4和MIS2的冰川面积分别为3.44km2、2.22km2和1.20km2,冰川体积分别为0.19km3、0.12km3和0.07km3。各期次的古ELA分别为3 132m、3 776m和3 927m,相对于现代ELA分别下降了1 716m、1 071m和920m。冰川规模受气温和降水的共同影响,MIS6气温大幅下降（8～12℃）是导致该阶段冰川规模最大的原因;MIS4降水为现在的80%左右,而气温下降幅度（6～7℃）小于倒数第二次冰期,冰川规模小于倒数第二次冰期;MIS2降水仅为现在的60%～80%,降温幅度（4～8℃）也不大,因此该阶段冰川规模最小。